臺北簡易庭105年度北簡字第6879號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第6879號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 鄭正福
被 告 林峰輝
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年6月28日言詞辯論
終結，同年7月12日下午4時在本院臺北簡易庭第二法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟參佰零貳元，及自民國一百
零五年一月十五日起至清償日止，按年息百分之五點三九計算之
利息，暨自民國一百零五年二月十五日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟參佰零貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用貸款契約
書第15條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。
二、原告主張：被告於民國99年1月14日向原告申請貸款，借款
新臺幣（下同）77萬元，利息按年息5.39%計算。如有任何
一期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，借款
人喪失期限利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開
利率計息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。詎被告僅攤
還本息至105年1月14日止，其後即未依約繳款，債務視為
全部到期，被告尚欠本金112,302元，連同衍生之循環信用
利息未清償。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：伊有申請系爭貸款，希望可以給幾個月時間，一
次清償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據為證，被告雖
以上開言詞抗辯，惟還款方式屬執行之問題，不得據為不負
履行義務之抗辯，被告此部分抗辯，非屬有據。本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約法
律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假
執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年7月12日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元