宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第6622號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 林炎奎
被 告 陳永華
上列當事人間105年度北簡字第6622號請求清償借款事件，於中
華民國105年6月28日言詞辯論終結，同年7月12日下午3時在本院
臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 趙子榮
書記官 劉曉玲
通 譯 吳秋筱
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟柒佰陸拾壹元，及自民國九
十四年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬柒仟柒佰陸拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款暨動產抵押契約書
第28條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年5月6日向原告借款新臺幣（下同
）180,000元，借款期間自94年5月6日起至97年5月6日止，
利息按年利率14％計付。詎被告繳息僅繳至94年6月6日起即
未依約繳納本息，尚積欠新臺幣147,761元未給付。爰依契
約法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款暨動產抵
押契約書、放款當期交易明細表等件為證，而被告既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告
所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依兩造間契約法
律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官趙子榮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月12日
書記官劉曉玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費60元
合計1,610元