新店簡易庭97年度店簡字第2241號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度店簡字第2241號請求清償現金卡借貸款事件
於中華民國97年12月31日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟伍佰捌拾捌元，及自民國九
十六年四月二十六日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之
利息，暨自民國九十六年五月十一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部份，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於與其訂立現金卡契約並請領現金卡使用
，借款期間自原告核准日起算一年，期滿時，如被告不為反
對之意思表示者，經原告審核同意得直接續約，不另換約，
其後每年屆期時亦同。利息依固定利率15％計算，本息遲延
清償時，除按上述利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率
20％計算之違約金。詎被告自民國95年4月10日起未依約繳
款，欠款新臺幣（下同）256,748元，嗣後原告協助被告參
加消費金融案件無擔保債務協商機制，由最大債權銀行與被
告簽署協議書，就被告對原告所負債務，雙方合意以本金
267,566元分期按月繳付本息，如被告未依協議清償者，依
上開協議書規定，未到期部分視為全部到期，而該協議視同
無效，各債務並回復依各債權銀行原契約約定辦理。惟被告
僅給付26,721元，並自96年4月26日起即未繳付本息，被告
已喪失期限利益，全部借款均視為到期。被告現仍積欠原告
借款總金額252,588元及自96年4月26日起至清償日止之利息
及違約金，未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起
本件訴訟，並聲明如主文第一項所示等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡契
約書、客戶帳務資料、消費金額無擔保債務協商協議書及還
款明細等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認
原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間現金卡消費契約關係，訴請被告清償如
主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,760元
合計2,760元