柳營簡易庭97年度營簡字第570號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　甲○○○
　　　　　　　　　　　號
被　　　告　 莊瑞堂 即國強食品廠
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟伍佰零伍元，及自民國九十七
年三月二十四日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告莊瑞堂於民國（下同）97年間向原
告借款新臺幣（下同）104,505元，並約定如數清償。被告
經原告催討後乃透過本人名義簽發支票一張（票號：AD0000
000）作為清償之用。未料被告莊瑞堂簽發之上開支票，經
原告於97年3月24日提示竟因存款不足遭票據交換所台南縣
分所退票。爰依票據之法律關係，請求被告給付其如主文第
1項所示之本金及利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之支
票及退票理由單一份為證，而被告對原告主張之事實，既未
於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀或證據資料以供本
院審酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實
。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照
支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，分別為票據法第5條第1項、第126條、
第133條規定甚明。查本件被告既於系爭支票上簽名發票，
揆之上開說明，自應依票載文義負其責任。從而，原告依票
據之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之票款及利息
，為有理由，應予准許。
五、又本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款簡易訴訟事件所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟
費用額之裁判（即裁判費1,110元），爰確定如主文第2項所
示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　書記官陳俊男