柳營簡易庭97年度營簡字第624號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　台灣電力股份有限公司新營區營業處
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　鴻剛科技有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付電費事件，經本院於民國97年12月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬壹仟陸佰參拾貳元，及自民國九
十七年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：緣被告於台南縣新營市○○里○○路○○
○號及台南縣新營市○○路○○號1樓申請用電，因欠繳電費計
新臺幣（下同）321,632元（97年8月份174,523元、97年9月
份110,139元及97年10月份36,970元），迭經原告催繳未果
，因而停止供電。為此，爰依用電契約之法律關係，請求被
告給付其如主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之台
灣電力公司電費收據五張及台灣電力公司登記單二張為證，
而被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到庭爭執，
復未提出書狀或證據資料以供本院審酌，是依上開證據調查
結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於用電契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟費用額之
裁判（即裁判費3,530元），爰確定如主文第2項所示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　書記官陳俊男