柳營簡易庭97年度營簡字第586號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　號之3
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年12月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟捌佰貳拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）97年4月22日至97
年6月24日向原告積欠貨款新臺幣（下同）155,820元，約定
清償期限為98年7月28日止，立有借據為證，言明每月給付1
2,985元，未料付款10,000元後，被告即惡性倒閉，經一再
聯絡，均找不到被告，為此，爰依買賣契約之法律關係，請
求被告給付其如主文第1項所示之本金。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借
據1份、出貨單19紙為證，而被告對原告主張之事實，既未
於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀或證據資料以供本
院審酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實
。
四、按買受人對於出賣人有交付約定價金及受領標的物之義務，
民法第367條定有明文。查本件被告向原告買賣貨品，未依
約交付價金，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如前
述，則被告對原告自應負交付價金之責。從而，原告本於買
賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金
，即屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟費用額之
裁判（即裁判費1,550元、刊登新聞紙費用400元），爰確定
如主文第2項所示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　書記官陳俊男