新店簡易庭97年度店簡字第2201號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度店簡字第2201號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年12月31日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟貳佰肆拾柒元，及其中新臺
幣貳拾萬玖仟肆佰零參元自民國九十七年五月二十四日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國91年9月2日與原告訂立信用卡使用
契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費
或預借現金，除預借現金應按借款金額2.5%再加新臺幣（下
同）150元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前向原告
繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年利率20%
計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限
利益，應按上開利率計付遲延利息；詎被告請領前開信用卡
後使用迄97年5月23日止，尚欠消費款209,403元及截算至97
年5月23日止之利息，總計218,247元迄未清償，其債務已視
為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告如
數給付主文第一項所示等語。
三、經查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書影本、信用卡帳務明細及信用卡約定條款等件為證，被告
既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何
書狀答辯以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主
張為真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費契約之法律關係，訴請被告
給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,320元
合計2,320元