三重簡易庭97年度重簡字第2910號民事判決

臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決　97年度重簡字第2910號
原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年12月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告丙○○、甲○○應連帶給付原告新臺幣參萬柒仟參佰壹拾柒
元，及如附表一所示之利息、違約金。
被告丙○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟肆佰陸
拾元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告丙○○於民國(下同)91年就讀清雲科
技大學時邀同被告甲○○為連帶保證人向原告借款共計1筆
，借款金額為新臺幣(下同)37,317元。又被告丙○○於91
年間至94年間亦邀被告乙○○為連帶保證人亦向原告借款共
計7筆，借款金額為224,460元，均約定自借款人該借款階段
學業完成滿一年之日起，依年金法按月平均攤還本息，共分
96期，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起
依約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金
自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期在六
個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者
，按借款利率百分之二十計算之違約金。詎被告丙○○於學
校畢業後未依約履行債務，迄今尚欠如主文第1、2項所示之
金額、約定遲延利息及違約金未為清償，經原告一再催討均
未獲置理，依約被告丙○○喪失分期償還之權利，此外依照
借款契約第7條約定被告甲○○及乙○○為連帶保證人，應
負連帶清償責任之事實，業據其提出就學貸款放出查詢單及
放款借據影本各乙份為證。復為被告丙○○所不爭執，又被
告甲○○、乙○○經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳
述，復又不提出其他書狀以資抗辯，自堪認原告之主張為真
實。
三、從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主
文第1、2項所示之借款、約定遲延利息及違約金，即屬正當
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　許麗華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　31　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　馬秀芳