柳營簡易庭97年度營簡字第610號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　台南縣白河鎮農會
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年12月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟壹佰零肆元，及自民國九十
七年七月二十七日起至民國九十七年八月二十七日止，按週年利
率百分之二計算之利息，暨自民國九十七年八月二十八日起至清
償日止，按週年利率百分之四點七零三六計算之利息，暨自民國
九十七年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之零點四
七零三六計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）緣被告向原告借款新臺幣（下同）25萬元整約定借款期限
自民國（下同）96年12月27日起至101年12月27日止，利
息按行政院農業委員會規定之利率年息百分之二機動計息
，每月付本息一次，若未依約定履行時，喪失期限利益，
視同全部到期（約定書第6條第1項第1款）。
（二）貸款逾期時，其逾期在六個月以內者，本金部份改按全國
農業金庫基準利率加一成計息，逾期利息按全國農業金庫
基準利率加一成計收違約金，被告於97年7月27日繳納本
息後迄今未為清償，爰依消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約金。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借
據、放款往來明細表、轉帳收入傳票、轉帳支出傳票各一份
為證，而被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到庭
爭執，復未提出書狀或證據資料以供本院審酌，是依上開證
據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條定有明文。查本件被告向原告借款
，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如
前述，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於消費
借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本
金及利息、違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟費用額之
裁判（即裁判費2,430元），爰確定如主文第2項所示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　書記官陳俊男