臺灣高等法院98年度交抗字第2823號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年交抗字第2823號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月02日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定98年度交抗字第2823號抗告人即受處分人甲○○（原名 吳冠德 上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院，中華民國98年10月30日所為裁定（98年度交聲字第3732號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；其處理辦法，由司法院會同行政院定之，道路交通管理處罰條例第89條定有明文，而依刑事訴訟法第406條規定，抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，如因逾期致抗告權喪失者，應以裁定駁回之。
二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定後，於民國（下同）98年11月5日將裁定正本送達於抗告人，有送達證書在卷可稽（見原審卷第34頁），此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自98年11月5日送達裁定之翌日起算，加計在途期間2日，至98年11月12日抗告期間即已屆滿，抗告人延至98年11月18日始行提起抗告，有原審法院之收文戳在卷可稽，顯已逾上開法定抗告期間，是本件抗告顯非合法，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條、道路交通管理處罰條例第89條、刑事訴訟法第411條，裁定如主文。
中華民國98年12月2日
刑事第十四庭審判長法官陳志洋
法官謝靜恒法官梁耀鑌以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官張淑華中華民國98年12月2日