裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年嘉簡字第450號刑事判決
裁判日期：民國101年03月30日
裁判案由：違反森林法
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決101年度嘉簡字第450號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告陳文安
林正忠上二人共同選任辯護人 嚴庚辰 律師
林琦勝 律師上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1433號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決如下：
主文陳文安、林正忠結夥二人以上，為搬運贓物，使用車輛，竊取森林主產物，均處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬貳仟捌佰玖拾肆元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。並均應於本判決確定之日起壹年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供壹佰小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄第7行「0.055立方公尺」更正為「0.05立方公尺」、「市價約新臺幣5,241元」更正為「被害價格（山價）為6,447元」，證據部分補充「森林被害告訴書」、大埔事業區第224林班盜伐國有林產物被害價金查定書、牛樟被害材積明細表、位置圖」及現場照片更正為8張，證據部分補充「被告2人於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按森林，係指林地及其群生竹、木之總稱；依其所有權之歸屬，分為國有林、公有林及私有林，森林法第3條定有明文。故是否為森林，應就林地整體觀察，凡林地及群生竹木，皆為森林（最高法院76年度台上字第925號、88年度台上字第2123號判決要旨參照)。又所謂森林「主產物」，係指生立、枯損、倒伏之竹木及餘留之根株、殘材，國有林林產物處分規則第3條第1款亦有明文。核被告所為，係犯森林法第52條第1項第4、6款結夥二人，為搬運贓物而使用車輛之加重竊取森林主產物罪。雖其上揭竊取森林主產物之犯行亦同時構成森林法第50條之竊取森林主產物罪，原應依刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪論處，惟森林法竊盜罪為刑法竊盜罪之特別法，依特別法優於普通法原則，自應優先適用森林法之規定處斷；又森林法第52條第1項規定為同法第50條之特別規定，仍應優先適用重法之森林法第52條第1項之規定論罪（最高法院96年度台非字第65號判決意旨參照）。爰審酌被告兩人僅為一己貪念，危害自然生態及森林資源，減損森林涵養水源、孕育萬物功能，所竊取或搬運之牛樟木3塊，價值不高，惟念犯後均尚知坦承犯行，且未曾有犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其2人之教育程度，職業，家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑；另按犯森林法第52條之加重竊取森林主、副產物罪，應併科之罰金以贓額2倍以上5倍以下為其額度。且贓額之計算，係以原木山價為準，並不以交易價格之市價為準，如係已就贓物加工或搬運者，自須將該項加工與搬運之費用，扣除計算（最高法院著有81年度台上字第1758號判決、47年台上字第1095號判例參照）。查被告所竊取之牛樟木3塊，扣除人力搬運、人力裝卸、卡車搬運等生產費用後，原木山價為新臺幣（下同）6,447元等情，有上揭大埔事業區第244林班盜伐國有林產物被害價金查定書可按，故依森林法第52條第1項之規定，於上揭主文所示之刑，爰一併宣告被告應併科2倍罰金即12,894元，併諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、再被告2人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。被告因一時貪念，而罹刑典，信經此偵、審教訓後，應知所警惕而諒無再犯之虞，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款均宣告緩刑2年，以啟自新。惟為促被告在緩刑期間確能改過向善，並依刑法第74條第2項第5款，命被告緩刑期間向政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供100小時之義務勞務，用以改善其行為。併依刑法第93條第1項第2款之規定，於緩刑期間付保護管束（被告2人均當庭表示願意）。至被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。另被告如未於主文所示之期間內履行本判決所諭知之負擔，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1之規定，聲請撤銷對其等所為之緩刑宣告，均併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449第2項、第450條第1項，第454條第2項、森林法第52條第1項第4款、第6款，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第42條第3項、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）中華民國101年3月30日
嘉義簡易庭法官唐一侼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國101年3月30日
書記官江芳耀附錄法條:
森林法第52條（加重竊取森林主、副產物罪）竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科贓額2倍以上5倍以下罰金：
一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。
三、於行使林產採取權時犯之者。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。
八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚瓦或其他物品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第1項第5款所製物品，以贓物論，沒收之。