宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳禹伶
劉禮綺
被 告 乙○○
上列當事人間九十四年度北簡字第二五八七一號清償債務事件，
於中華民國九十四年十月十七日言詞辯論終結，同年月廿一日上
午十時分在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 陳金圍
書記官 楊夢蓮
通 譯 林艷秋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟陸佰零貳元，及其中新臺幣
貳拾陸萬零叁佰陸拾叁元自民國九十四年八月十日起至清償日止
，按年利率百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾柒萬陸仟陸佰零貳元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依兩造訂立之信用卡約定條款第二
十四條約定因本契約涉訟時，被告同意以本院為第一審管轄
法院。顯見兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意
，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，核先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十年八月間向「華信
安泰信用卡股份有限公司」（以於民國九十二年一月三日經
主管機關經濟部核准，變更公司名稱為安信信用卡股份有限
公司）申請領用威士信用卡（卡號：0000000000000000及00
00000000000000）二張使用，依約被告得持卡於特約商店記
帳消費及預借現金，但均應於次月繳款截止日前向原告全數
清償，或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上之款項
繳付，餘額以年利率百分之十八點九計算循環信用利息至結
清為止。詎被告截至九十四年四月廿五日止，尚欠本金新台
幣（下同）二十六萬零三百六十三元、利息一萬五千二百三
十九元及違約金一千元迄未清償。爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、消費明細表及應收帳務明細等件影本為證。
被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
任何書狀以供本院參酌，應認原告上開主張為真實。從而原
告依據契約的法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
書記官楊夢蓮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 10 月 21 日
書記官楊夢蓮