臺灣雲林地方法院95年度易字第466號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年易字第466號刑事判決

裁判日期：民國95年12月04日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事判決95年度易字第466號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4627號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案之塑膠袋壹個沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國95年9月11日上午10時許，在雲林縣斗六市○○街○○號對面甲○○所擺設之攤位，趁甲○○不注意之際，徒手竊取甲○○所有擺放於攤位上之亞緹絲牌女用內褲1件，得手後，將該內褲置於其所有自備之塑膠袋內，於欲離去之際為甲○○發現，報警查獲，並扣得上開塑膠袋1個。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告乙○○於警詢及本院審理時供認不諱。
㈡證人即被害人甲○○於警詢中之證述。
㈢甲○○出具之贓物認領保管單1紙。
㈣照片3張。
㈤扣案之塑膠袋1個。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟竊取他人財物，造成他人財產上之損害，惟其行竊之次數僅1次、行竊所得內褲
1件業經被害人甲○○領回，且事後已與被害人達成和解，有雲林縣斗六市調解委員會調解書1紙在卷足參（本院卷第16頁），及其犯後坦承犯行、未受過教育、智識程度不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，因一時失慮致罹此罪，事後已與被害人達成和解，經此刑之宣告，當足促其警惕，信無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。扣案之塑膠袋1個，係被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷（本院卷第19頁），應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國95年12月4日
刑事第三庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官李達成中華民國95年12月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。