南投簡易庭(含埔里)99年度投簡字第73號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　　99年度投簡字第73號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國99年4月29日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬肆仟零捌拾陸元及自民國九十八年十
月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之
利息。
被告應給付原告新台幣壹拾萬叁仟貳佰柒拾捌元，及其中新台幣
壹拾萬零陸佰玖拾玖元自民國九十八年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴時原於訴之聲明第一項請求被告給付新台幣（下同
）34,086元，及自民國98年10月22日起至清償日止，按年息
19.99％計算之利息，暨自98年11月15日起至清償日止，按
月計收600元之違約金，違約金計收最高以連續3期為限，嗣
於本院99年4月29日言詞辯論時減縮訴之聲明為被告應給付
原告34,086元，及自98年10月22日起至清償日止，按年息19
.99％計算之利息，依民事訴訟法第255條第1項第3款之規定
並無不合，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：(一)被告向原告申請信用卡，依約被告得於
原告之特約商店記帳消費，惟依契約第14條第1項、第15條
第3項第2點約定，被告應於次月繳款截止日前向原告清償，
逾期應給付按年息19.99％計算之利息。詎被告迄98年10月
21日止，尚積欠原告34,086元及利息未清償。(二)另被告同
時向原告申請貸款最高額度300,000元，可動用額度150,000
元之現金卡，約定利息按年利率18.25％計算，被告應按月
攤還，如有遲延履行時，於遲延期間按年利率20％給付遲延
利息，又債務人每動用壹筆借款時，須繳納100元之提領費
。惟被告自98年8月31日起即未依約還款，尚積欠103,278元
（其中本金100,699元、前期利息2,579元）未清償，經原告
數度催討未果，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請
求判決如主文第1、2項所示等語。被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3
項前段分別定有明文，此視同自認之規定，依同法第436條
第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之事實
，業據提出與其所述相符之國民現金申請書、信用卡申請書
、聯邦信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分
期未入帳查詢、歷史帳單查詢、聯邦銀行國民現金綜合約定
書、國民現金貸款融資查詢、授信明細查詢單、單筆授信攤
還及利息記錄查詢單等件為證，而記載原告上開主張之起訴
狀繕本業已送達被告，有本院送達證書1紙在卷可稽，被告
對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，視同被告自認原告之主張為真正
，且依本院調查證據之結果，原告上開主張亦堪信實。從而
，原告本於信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1、2項所示之本金及利息，洵屬正當，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用新台幣
1,440元，爰確定如主文第3項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年4月30日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官陳淑怡