臺灣雲林地方法院民事判決 99年度六簡字第44號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年4月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟零壹拾壹元，及自民國九十
八年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，
暨自民國九十九年一月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國97年8月6日與訴外人 何世宏 連帶
保證訴外人 何智源 於91年7月16日，向原告借款新臺幣（下
同）950,000元，約定期限10年，本金及利息應自91年8月
16日起以每1個月為1期，共分120期平均攤還，每期平均
攤還金額依年金法計算，利息按年息3%計付，另約定如遲延
履約時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期6個月以上者其超過6個月部分，按上
開利率20%計付之違約金。經立具同一內容之借據乙紙交與
原告收執。上開借款除已攤還本金751,989元及繳清至98年
12月16日止之利息外，餘欠本息及違約金，屢經催討均未償
還，依被告所簽立之借據其他約定事項第5條第1項第1款
規定，上開借款視為全部到期，借款人應立即清償借款，而
被告係連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，提起本件
訴訟請求被告清償上開欠款，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出放款帳務資料查詢單、變更借
據契約、小額消費性貸款個別協商申請書、借據、交易明細
表、個別協商一致性方案協議書暨申請書及連帶保證人同意
書等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴
訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，
原告主張堪信為真實。
㈡從而，原告依據消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求
被告給付如第1項所示之金額及利息，核無不合，應予准許
。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年4月30日
斗六簡易庭法官王雅苑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國99年5月3日
書記官潘佳欣