臺灣臺北地方法院99年度審補字第422號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年審補字第422號民事裁定

裁判日期：民國99年03月29日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度審補字第422號原告甲○○上列原告與被告乙○○間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十日內，提出鑑價機構就系爭房屋之鑑價報告以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項所明定。其次，所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，其以租賃關係已經終止為原因，請求返還租賃物之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以租賃物之價額為準（最高法院32年抗字第765號判例可資參照）。
二、本件原告主張租賃契約業已終止，請求被告乙○○應將門牌號碼台北市○○○路○段○○巷○號房屋騰空並返還原告，未據繳納裁判費。經查，原告並未表明系爭房屋之交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。依上開說明，原告應於收受本件裁定送達7日內提出鑑價機構就系爭房屋之鑑價報告，以查報系爭訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國99年3月29日
民事第六庭法官吳定亞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國99年3月29日
書記官張婕妤