臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司雄聲字第237號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
代 理 人 李祥銘
相 對 人 王正雄
上列聲請人聲請對相對人王正雄為公示送達事件，本院裁定如下
：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，
由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，由相對
人最後住所地之法院管轄，為非訟事件法第66條所明定。又
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。此項規定於非訟事件準用之，非訟事件法第5條亦
有明文。
二、本件聲請人依民法第97條規定，聲請對相對人王正雄為公示
送達，依據非訟事件法第66條規定，應由相對人最後住所地
之法院管轄，而相對人最後之住所地在「嘉義縣義竹鄉六桂
村3鄰義竹204號」，有聲請人提出之戶籍謄本1件及本院
依職權查閱之戶籍資料查詢結果1紙附卷可稽，是就聲請人
聲請對相對人王正雄為公示送達事件，本院自非有管轄權之
法院。至於聲請人另同時聲請對相對人 吳春花 為公示送達事
件，因性質上為非訟事件，而非訟事件法並無如民事訴訟法
第20條「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域
內者，各該住所地之法院俱有管轄權」之規定，且無準用之
明文，故本院亦不因受理對相對人吳春花為公示送達事件而
取得本件管轄權，從而，聲請人遽向無管轄權之本院為聲請
，尚有違誤，爰依職權以裁定將本件移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年8月24日
高雄簡易庭司法事務官