宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第10528號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 楊承炎
被 告 陳憶心
上列當事人間101年度北簡字第10528號請求清償債務事件，於中
華民國101年8月29日言詞辯論終結，同年9月5日上午10時在本院
臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃書苑
書記官 楊夢蓮
通 譯 趙芷苡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟伍佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾伍萬零捌拾元部分，自民國一百零一年七月三日起至清償
日止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾捌萬捌仟伍佰捌拾陸元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約訂條款第24條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國89年5月23日向原告請領信用卡使用
(卡號0000000000000000），依約被告得於特約商店簽帳消
費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳
款入帳日起按週年利率19.71％計算之利息。被告自89年5月
23日起101年7月2日止累積消費記帳新臺幣（下同）
288,586元（其中150,080元為消費款）未為給付，為此提起
本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、申分證、轉呆戶欠繳明細清單等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告
之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官黃書苑
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月5日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元