臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
105年度新簡字第205號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
劉承穎
被 告 楊欽評
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國105年6月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟玖佰陸拾伍元，及自民國九
十七年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八
八計算之利息，暨逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向日盛國際商業銀行股份有限公司（
下稱日盛銀行）申請貸款，立有信用貸款約定書，約定應收
利息按年利率百分之11.88計算，並自逾期日起至清償日止
，另外加計違約金。被告至民國97年6月20日止，尚積欠新
臺幣（下同）000000元未依約繳還，迭經催討均置之不理。
日盛銀行業於101年10月26日將對被告之債權讓與原告，並
依法登報公告。為此，爰依消費借貸契約、債權讓與之法律
關係提起本件訴訟等語，聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出本票、消費
性貸款約定書、信用貸款債權讓與出售金額明細表、債權讓
與證明書、登報公告等資料影本為證，核與所述情節大致相
符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀
作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張
為真實。從而，原告本於消費借貸契約、債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。經核本件訴訟費用額為2750元
（即第一審裁判費2650元、公示送達登報費100元），而原
告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費
用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國105年7月5日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年7月5日
書記官蘇豐展