臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第631號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 陳瑞麟
被 告 張竣淵
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年2月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零柒佰伍拾肆元，及其中新臺幣
壹拾陸萬玖仟玖佰伍拾元自民國九十四年八月十九日起至清償日
止，按年息百分之十五點六二計算之利息，並自民國九十四年八
月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾捌萬零柒佰伍拾肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依原債權人萬泰銀行與被告間小額信用貸款契約書第19
條，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規
定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決，併予敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國93年6月7日向萬泰銀行借款
新臺幣190,000元，萬泰銀行並向原告投保同額之信用保險
，惟被告並未依約履行付款，經萬泰銀行催討無果，萬泰銀
行遂向原告請求理賠，原告依約賠付萬泰銀行之損失後，萬
泰銀行即將前開債權讓與原告，爰依消費借貸及保險契約與
債權讓與之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額信用
貸款契約書、賠款同意暨債權讓與同意書、授信貸放資料查
詢單等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之
主張為真正。是原告依消費借貸與保險契約及債權讓與之法
律關係，請求被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年2月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國109年2月27日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元