士林簡易庭96年度士簡字第82號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　 周群能
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間96年度士簡字第82號清償債務事件，於中華民國96
年2月8日言詞辯論終結，並於同年月15日下午3時在台灣士林地
方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　法　官　鍾信行
　　　　　　書記官　馮衍燕
　　　　　　通　譯　宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬捌仟肆佰貳拾伍元，及其中新台
幣壹拾貳萬叁仟壹佰壹拾壹元，自民國九十五年十二月八日起至
清償日止，按年息百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項定有明文，查兩造前已合意就履行系爭信用卡使用契約
所生爭執涉訟時，由台灣士林地方法院為第一審管轄法院，
並於系爭信用卡使用契約約定條款第26條載明，有原告提出
之台新銀行信用卡會員約定條款(下稱約定條款)影本乙份
附卷可稽，是原告依信用卡使用契約之法律關係對被告提起
訴訟，本院即有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於93年4月9日向原告請領正卡卡號為0000-0000-0000-0
000號之威士信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費
，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額。
㈡詎被告自93年4月9日發卡起至95年12月7日止（最後繳款截
止日為95年12月22日)，消費記帳尚餘新台幣（下同)
138,425元(內含消費本金123,111元、利息15,314元)未按
期給付。按約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式
，乃自撥款日代償日起至第6個月止，為年利率4.99﹪，第7
個月起，為年利率15.99﹪，計算至清償日止。
㈢依約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償
未償還之全部款項，並應給付其中本金123,111元自95年12
月8日起至清償日止之利息。爰依信用卡使用契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。
三、上開事實業據原告提出與所述相符之台新銀行信用卡會員約
定條款影本1份、信用卡申請書影本1份、信用卡電腦消費明
細表3紙等件為證。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信
原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約，訴請被告清償如主文第1項
所示之金額及利息即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　15　　日
士林簡易庭法官鍾信行
以上筆錄正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　書記官馮衍燕
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　15　　日