臺南簡易庭95年度南簡字第2447號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第2447號
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　鼎利國際企業股份有限公司
法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　12號
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年2月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟柒佰伍拾柒元，及自民國九
十六年一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時聲明請求被
告給付自民國95年6月15日起至清償日，按週年利率百分之5
計算之利息，嗣減縮聲明請求被告給付自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日，按週年利率百分之5計算之利息，核屬減縮
應受判決事項聲明，揆諸前揭規定，於法並無不合，應予准
許。
三、本件原告起訴主張：被告係多層次傳銷公司，原告於94年12
月間加入被告成為經銷商，並向被告購買貨品1批，嗣原告
因故於95年6月14日申請退出經銷商行列，並退還尚未售出
之貨品，是被告原應於95年7月14日退還原告貨款新臺幣（
下同）116,757元，然迄今經原告屢次催討，未見被告付款
等語。並聲明：除假執行餘如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之經銷商退貨申請
單、經銷商退貨單各1件為證，被告對於原告主張之事實，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執
，以供本院審酌，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張
為真實。
六、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，為民法
第179條所明定。查本件被告原係被告之經銷商，並支付貨
款買受被告之貨品，嗣後經雙方終止經銷關係，並由原告就
未售出之貨品辦理退貨，是被告收受該退貨之貨款，已無法
律上原因，從而，原告本於不當得利之法律關係，請求被告
給付116,757元及自起訴狀繕本送達翌日即96年1月23日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，即屬
有據，應予准許。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費
1,220元、刊登新聞紙700元）如主文第2項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　14　　日
　　　　　　臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳志德