臺灣桃園地方法院96年度聲字第2014號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2014號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月20日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2014號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（96年度聲沒字第481號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第178號為不起訴處分在案。惟扣案如附表所示之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物，爰依刑法第40條但書（按：係指刑法於民國94年2月2日修正公布、95年
7月1日施行前之原條文）、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬之。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文（原規定於前揭刑法第40條但書，因違禁物沒收，具有保安社會性質，應適用裁判時法，最高法院73年度臺上字第6840號判決要旨參照）。而海洛因、甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款列為第一、二級毒品，均為違禁物，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，亦為同條例第18條第1項前段所明定。
三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，已經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第178號為不起訴處分在案乙節，業據本院調取上開偵查卷核閱屬實。而扣案如附表所示之物，經送驗結果，確為第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，有法務部調查局及行政院衛生署管制藥品管理局出具之鑑定資料（詳如附表所示）在卷可稽，依上開規定，此扣案之第一、二級毒品，除鑑驗用罄部分外，餘均應予沒收銷燬。本件聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，（94年2月2日修正公布、95年7月1日施行之）刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年8月20日
刑事第十庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉璟佳中華民國96年8月20日附表：
┌──┬─────────────┬────────┬────────┐│編號│沒收物│重量│鑑定資料│├──┼─────────────┼────────┼────────┤│01│第一級毒品海洛因1包│淨重2.53公克（含│法務部調查局94年││││極微量第一級毒品│11月3日調科壹字││││海洛因殘渣且無法│第00000000000號││││析離之空包裝1個│鑑定書││││重0.85公克）││├──┼─────────────┼────────┼────────┤│02│第二級毒品甲基安非他命1包│實稱毛重21.142公│行政院衛生署管制││││克│藥品管理局管檢字│││││第0000000000號檢│││││驗成績書│├──┼─────────────┼────────┼────────┤│03│第一級毒品海洛因7包│合計淨重5.26公克│法務部調查局95年││││（含極微量第一級│7月17日調科壹字││││毒品海洛因殘渣且│第000000000號鑑││││無法析離之空包裝│定通知書││││7個重2.34公克）││├──┴─────────────┴────────┴────────┤│附註：上開第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之外包裝，因均含有││微量毒品成分殘留，且無從析離，應併予沒收銷燬之。│└──────────────────────────────────┘