臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第1586號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第1586號刑事判決

裁判日期：民國96年08月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃簡字第1586號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4237號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點叁壹柒零公克）沒收銷燬之。
扣案之毒品外包裝袋壹只，沒收之。
事實及理由
一、被告甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有，竟於民國
95年12月7日21時許，在桃園縣中壢市○○○路某處，向姓名年籍不詳之綽號「飛龍」之男子取得第二級毒品甲基安非他命1包後（淨重0.3621公克，取樣0.0451公克鑑析用罄，驗餘淨重0.3170公克），即非法持有之。嗣於同日21時30分許，在桃園縣中壢市○○○路與龍安街口，為警經其同意搜索，在其身著褲右口袋內扣得上開第二級毒品甲基安非他命1包而查獲。案經桃園縣政府警察局平鎮分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中供承不諱（見偵查卷第8、37頁），核與證人即查獲員警 吳仁智 於檢察官訊問時具結證述之情節相符（見偵查卷第40頁），並有在被告身上起獲之不明成分顆粒1包扣案可憑。而上開顆粒1包經送鑑定結果，檢出甲基安非他命成分（淨重0.3621公克，取樣0.0451公克鑑析用罄，驗餘淨重0.3170公克）一情，復有憲兵司令部刑事鑑識中心96年4月25日安鑑字第0960000597號鑑定書1紙在卷可佐（見96年度毒偵字第4237號偵查卷第
6頁），足認被告前皆具任意性之自白，核與事實相符，應屬可信。綜上所述，被告未經許可，持有第二級毒品甲基安非他命之事實，事證明確，其犯行堪以認定，應予依法論科。
三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法持有，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。按行政院於93年1月7日公布之轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第2條規定，轉讓、持有第二級毒品達淨重10公克以上者，加重其刑至二分之。該項所稱淨重，指除去包裝後之毒品重量。查被告持有之第2級毒品淨重僅為0.3621公克，未達到上開標準，爰不依毒品危害防制條例第11條第4項之規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、所生之危害及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲戒。末按中華民國96年罪犯減刑條例業於96年7月4日修正公布，並於同年月16日施行，查本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項所定不予減刑之罪，被告所犯，合於減刑之規定，爰依該條例第2條第1項第3款、第7條之減刑規定，應減其宣告刑二分之一。扣案之第二級毒品甲基安非他命（淨重0.3621公克，取樣0.0451公克鑑析用罄，驗餘淨重0.3170公克），係查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，就查獲之第二級毒品甲基安非他命（不含不外包裝袋1只）沒收銷燬之，至於鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。另扣案毒品之外包裝袋1只，係作為毒品外包裝，有防止毒品海洛因裸露、逸出及潮濕之功用，並為便於分裝、攜帶、持有毒品所用之物，係被告供犯罪所用之物，且為被告所有，業據被告供明，而外包裝袋可與第二級毒品甲基安非他命毒品分離，並經鑑定機關就之與本件扣案之第二級毒品甲基安非他命分別鑑定量重，有前引鑑定書可憑，足證與扣案之第二級毒品甲基安非他命並無不可析離之關係，核屬被告所有供持有毒品所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國96年8月20日
刑事第九庭法官蘇琬能上正本證明與原本無異。
書記官許家慧中華民國96年8月30日本案論罪科刑主要法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。