裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第167號裁定
裁判日期：民國91年11月11日
裁判案由：服務標章異議
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第一六七號
原告甲○○訴訟代理人丙○○複代理人戊○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人己○○
參加人舊麗街食品股份有限公司代表人乙○○○董事訴訟代理人丁○○右原告與被告間因服務標章異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文舊麗街食品股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告於民國（以下同）八十九年五月二十四日以「古街」服務標章，指定使用於商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第四十二類之冷熱飲料店、飲食店、小吃店、餐廳服務，向被告申請註冊，經被告准列為審定第一四○七二○號服務標章（以下簡稱系爭服務標章）。嗣參加人舊麗街食品股份有限公司以系爭服務標章有違商標法第七十七條準用第三十七條第七、十二款之規定，對之提起異議，案經被告審查，於九十年八月二日以中台異字第九○○四七三號服務標章異議審定書為系爭服務標章之審定應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十一年十月三十一日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中華民國九十一年十一月十一日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官李得灶法官吳慧娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十一年十一月十一日
書記官劉道文