裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第290號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年05月02日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第290號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（偵查案號：97年度毒偵字第260號），於中華民國97年5月2日下午4時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官古瑞君書記官謝育錚到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單所載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆玖壹公克，含外包裝袋壹個）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○前於民國89年至90年間因施用毒品案件，經臺灣臺中
地方法院以90年度毒聲字第242號裁定送臺灣臺中看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以90年度毒聲字第986號裁定送臺灣臺中戒治所施以強制戒治，復經同法院裁定停止戒治，嗣因同法院裁定撤銷原停止戒治之裁定，所餘戒治期間繼續執行，於91年11月16日執行完畢。又於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以94年度訴字第231號判決判處有期徒刑1年3月、以94年度投刑簡字第317號簡易判決判處有期徒刑6月、以94年度投刑簡字第512號簡易判決判處有期徒刑6月確定；另於95年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第334號判決判處有期徒刑1年6月確定；上開罪刑經本院以95年度聲字第143號裁定定應執行刑為3年6月確定。又因被告所犯上揭4罪時間均在96年4月24日之前，依法應予以減刑，經本院再以96年度聲減字第177號裁定減刑並定應執行刑為1年9月確定，甫於96年7月8日縮刑期滿執行完畢。
㈡詎甲○○仍不知戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之
犯意，於97年1月28日晚間9時許，在南投縣南投市○○區○道路旁，以將第一級毒品海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年1月29日晚間7時40分許，為警在南投市○○路○○號內查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0491公克，含外包裝袋1個），經警採尿送驗，結果亦呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法11條、第47條第1項。
四、附記事項：㈠被告前因施用毒品案件，曾受如上揭犯罪事實所示觀察、勒
戒及強制戒治及有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，係在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7次刑事庭會議決議參照）。查本件被告施用海洛因之犯罪時間，雖係其前經執行強制戒治，嗣於91年11月16日強制戒治期滿執行完畢後，五年之後所犯，惟如前所述，被告既曾於上開強制戒治執行完畢後五年內，曾因違反毒品危害防制條例之施用毒品罪，受有如上揭犯罪事實所示有期徒刑之宣告並經執行完畢，則被告已曾於「五年內再犯」毒品危害防制條例第10條之罪，是被告於本件所涉施用海洛因之行為，即非屬同條例第20條第3項所規定之「五年後再犯」，自應依該條例第10條處罰。
㈡扣案海洛因1包，係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規
定之第一級毒品，不得非法施用，屬違禁物，且與外包裝袋1個無法分析剝離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至於該海洛因因鑑驗而耗損部分，既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月2日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法官古瑞君書記官謝育錚上正本證明與原本無異。
中華民國97年5月2日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。