裁判字號：臺灣彰化地方法院95年交易字第118號刑事判決
裁判日期：民國95年05月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣彰化地方法院刑事判決九十五年度交易字第一一八號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第三四八０號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除㈠補充被告甲○○於本院準備程序及審理時自白犯行，供承「我認罪」，㈡補充「彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表」，㈢更正犯罪事實欄第十一行為「號碼ＢＮ８─６１７號機車」、第十三行為「顱內出血」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪。爰審酌被告於行車之際未注意車前狀況及保持適當之安全距離，且迄今仍未能與被害人達成和解，惟兼衡被告犯後坦承犯行，態度堪稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告雖遞狀聲請就被害人有無打方向燈一事送鑑定，然被害人於車禍發生當時有否打方向燈，並非事故後得藉鑑定究明之事項，且本案稽諸卷附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場照片，被告確有過失無訛，事證已臻明確，本院審酌卷證資料結果，認核無必要，附此敍明。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第二百八十四條第一項前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
本案經檢察官洪英丰到庭執行職務。
中華民國九十五年五月三十日
臺灣彰化地方法院交通法庭
法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後起十日，內本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於臺灣高等法院臺中分院)。
中華民國九十五年五月三十日
法院書記官黃當易附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第二百八十四條第一項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。