臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 109年度南消簡字第7號
原 告 楊琬芸
楊奕丞
兼上二人共同
法定代理人 楊文慧
被 告 杰陽 旅行社有限公司
法定代理人 邱玉雪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。除專屬
管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有
管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約
定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。
準此，當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備上開法定
要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，
除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99
年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、本件原告主張兩造間定有旅遊契約，被告擅自更改旅遊行程
，致原告權益受損，爰請求被告給付110,700元及懲罰性身
心受創金60,000元。然查，兩造間旅遊契約第36條第2項前
段約定，因本契約發生訴訟時，甲乙雙方同意以高雄地方法
院為第一審管轄法院，有兩造間旅遊契約在卷可稽（見本院
卷第24頁），揆諸首揭說明，兩造基於旅遊契約所生之訴訟
，自應由臺灣高雄地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年5月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月28日
書記官駱映庭