臺灣新北地方法院95年度簡字第4142號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第4142號刑事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4142號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第一五０四三號），本院判決如下：
主文甲○○連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之傳真機肆台、電子計算機貳台、電話壹台、存摺壹本、匯款單壹張、匯款帳號貳張、簽單壹佰零壹張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條欄補充：「按被告行為後，刑法第41條、第55條、第56條有關易科罰金、想像競合犯、連續犯之規定，業於94年2月2日經修正公布，並自95年7月1日起生效施行，經本院比較修正前後之規定，以修正前刑法第41條、第55條、第56條之規定，為有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定，從修正前刑法第41條、第55條、第56條之規定處斷，合先敘明」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、經營六合彩賭博助長投機風氣，有害社會秩序及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、扣案之傳真機4台、電子計算機2台、電話1台、存摺1本、匯款單1張、匯款帳號2張、簽單101張，均為被告所有，且供本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依修正前刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。另監視器1組，雖供本件犯罪所用，惟被告於偵查中供稱係屋主 吳權 所有，並非其所有等語，爰不併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第56條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（修正前），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年7月31日
刑事第十四庭法官曾正耀上列正本證明與原本無異。
書記官陳淑怡中華民國95年7月31日附錄論罪科刑法條：
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。（罰金數額已依罰金罰鍰提高標準條例提高為十倍）刑法第266條第1項前段在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金