臺灣基隆地方法院96年度訴字第305號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年訴字第305號民事判決

裁判日期：民國96年08月22日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決96年度訴字第305號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告丙○○
樓乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於96年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零壹萬捌仟貳佰壹拾陸元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟零玖拾捌元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告丙○○於89年6月28日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款2筆各新臺幣（下同）130萬元、20萬元，約定借款期間分別為20年、7年，被告均應按月攤還本息，目前利息分別按週年百分之4.88、百分之8.406計算，並均約定逾期在6個月內按上開利率百分之10、逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金，並喪失期限利益。詎被告上開2筆借款均未依約清償，依約被告喪失期限利益，債務視為全部到期，為此請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語。
二、被告就系爭契約之真正及原告請求之金額不爭執，惟抗辯如逾2個月未清償，原告應予通知云云。
三、得心證之理由原告主張上開事實，業據其提出消費者貸款契約暨連帶保證契約2件、增補契約1件（皆影本附卷）為證，核屬相符，並為被告所不爭執，應堪信為真實。至被告抗辯原告未通知欠款達2個月云云，依系爭消費者貸款契約暨連帶保證契約條款第9條第1項第1款約定：「期限利益之喪失：立約人（即被告）有任何一宗債務不依約清償本金時，無須貴行（即原告）事先通知或催告，貴行得隨時減少本借款之額度，或縮短借款期限，或視為全部到期。」，被告未依約清償本金時債務視為全部到期，原告本無事先通知之義務，是被告上揭情詞，不得據為不負履行義務之抗辯。
四、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年8月22日
民事庭法官李木貴以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年8月22日
書記官林蔚菁