臺灣高等法院高雄分院96年度上訴字第709號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年上訴字第709號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月18日

裁判案由：擄人勒贖等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度上訴字第709號聲請人即被告選任辯護人 李衍志 律師上訴人即被告乙○○
（臺灣高雄看守所羈押中）上列聲請人因被告擄人勒贖等案件，於96年7月16日具狀聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○之父腦中風病情嚴重（檢附高雄醫學大學附設中和紀念醫院96年6月5日診斷證明書影本），請准被告具保返家照料，被告定按期出庭應訊，為此聲請准予被告具保停止羈押等語。
二、經查：
（一）被告因擄人勒贖等罪嫌前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑刑事訴訟法第101條第1項第3款「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪」情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國96年4月3日經訊問被告後裁定羈押。
（二）被告被訴事實，有被告及共同被告等人之供述、被害人甲○○指訴及卷附相關事證可佐，足見被告強盜擄人勒贖犯罪嫌疑重大，合於上開羈押原因情形，且被告所犯共同強盜擄人勒贖罪，業經本院於96年6月12日判決有期徒刑15年在案。從而，本院認非以羈押，顯難進行確定判決之執行或日後更審之審理，是被告上開羈押原因依然存在，並不能因具保而使之消滅。至於聲請意旨所稱上情及所提出之診斷證明書影本（門診規律追蹤治療中）均與刑事訴訟法第114條規定應具保停止羈押之情形不合，被告上開羈押原因尚未消滅，被告聲請准予具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國96年7月18日
刑事第一庭審判長法官郭雅美
法官莊崑山法官張意聰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月18日
書記官呂素珍