臺灣嘉義地方法院94年度朴交簡字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年朴交簡字第49號刑事判決

裁判日期：民國94年07月26日

裁判案由：過失致死

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決94年度朴交簡字第49號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○男37歲上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3595號），本院判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟應補充及更正如下：
㈠按刑法所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，不以主業務為限，即為完成主要業務所附隨之準備工作與輔助事務亦包括在內（最高法院71年台上字第1550號判例參照）。被告以蔬菜販賣為職業已二十餘年，迄今八、九年來，均係駕駛本件肇事小貨車載運所批販之蔬菜至傳統市場零售，案發當天，其正是往市場批菜之途中而肇事，據被告甲○○供陳在卷（見審卷第10頁至第11頁）。故就被告之職業內容而言，其駕駛該肇事小貨車，非僅為代步工具而已，更厥為其基於社會生活之地位所反覆執行之附隨業務，乃從事駕駛業務之人無疑。核被告所為，應係犯刑法第276條第2項業務過失致人於死罪。聲請簡易判決處刑意旨疏未斟酌上開情事，認被告係犯同法第276條第1項過失致人於死罪，起訴法條尚有未洽，惟其駕駛本件小貨車過失肇事致人死亡之基本事實同一，本院自應予審理，並變更起訴法條。
㈡減輕刑罰事實──被害人 徐國體 為行人，在本件禁止穿越道路之路段，違規穿越道路擅自進入快車道（道路交通安全規則第134條第2款「行人在設有劃分島之路段，不得穿越道路」參照），致遭依規定在快車道駕車行駛，惟祇疏未警戒前方之被告所駕車輛撞擊死亡，有案發現場肇事車輛即時煞停及被害人散落遺物之位置等跡證可佐，應依道路交通管理處罰條例第86條第2項規定，減輕其刑（最高法院78年度台非字第155號判決及臺灣高等法院暨所屬法院66年度法律座談會研討問題審查意見暨結論參照）。且應併如附件聲請簡易判決處刑書所載被告自首減輕其刑部分，依法遞減之。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第300條、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第2項，刑法第276條第2項、第
62條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國94年7月26日
朴子簡易庭法官蔡憲德上列正本證明與原本無異。
中華民國94年7月26日
書記官楊福源附錄本判決論罪之法條刑法第276條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。