臺灣高雄地方法院95年度聲字第1204號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1204號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第1204號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因聲請單獨宣告沒收違禁物案件，經檢察官提起公訴（95年度聲沒字第277號），本院裁定如下：
主文扣案之MDMA壹顆（驗後淨重零點壹貳公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨詳如附件檢察官聲請書之記載。
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。又甲基安非他命屬第二級毒品；查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項、第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：被告甲○○因施用第二級毒品案件，於95年1月8日在高雄市○○區○○○路○○○號為警查獲，並扣得第二級毒品MDMA1顆。嗣經本院以95年度毒聲字第30號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向後，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於95年2月10日以95年度毒偵字第
966號為不起訴處分在案，而扣案之錠劑1顆，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，確係第二級毒品MDMA（驗前淨重0.14公克，驗後淨重0.12公克），有該院95年2月27日編號0000-000號檢驗報告1紙在卷可稽。是扣案之錠劑
1顆既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品MDMA，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，即屬違禁物，揆諸首開說明，應依法宣告沒收銷燬之。至送鑑耗損之MDMA（0.02公克），既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、綜上，本院認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國95年3月31日
刑事第十二庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年4月3日
書記官鍾錦祥