臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第101號
原 告 臺灣桃園地方法院檢察署
法定代理人 張秋源
訴訟代理人 柯伊馨
被 告 王進滿
上列當事人間請求給付犯罪補償金事件，本院於民國102年3月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬，及自民國一百零二年三月二日
起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告甲○○與已成年之A女（卷內代號：0000-0
00000，真實姓名詳卷）之夫B男（卷內代號：0000-00000
0A，真實姓名詳卷）為朋友，於民國101年2月18日，因B
男邀約而至A女於桃園縣○○鎮○○路上之住處（真實地址
詳卷）飲酒，A女亦於同日下午至晚上與胞姊共飲雞酒，而
被告與B男於同日晚上10時至11時許飲酒完畢，因B男擔心
被告又酒後駕車，遂留被告於上址住處之客房過夜。詎被告
於翌（19）日凌晨1時20分左右，見A女於A女及B男與渠
等之女一同睡眠之房間內熟睡而不知抗拒，竟萌生乘機性交
之犯意，進入A女睡覺之房間，徒手褪去A女之內褲及外褲
，以生殖器插入A女生殖器並抽動，對A女乘機性交得逞。
A女於睡夢中發現與之性交之人非B男後，立即推開被告，
被告便躺在A女右側之床鋪，此時被告已知A女不願與之發
生性關係，便升高犯意而基於強制性交之犯意，違背A女之
意願，接續以生殖器磨蹭A女之臀部，欲繼續性交，A女見
狀便從床鋪跳起逃至客廳，致未得逞。被告上開行為並經臺
灣桃園地方法院檢察署檢察官以被告涉有刑法第225條第1
項之趁機性交罪、同法第221條第1項、第2項之強制性交
未遂罪，而提起公訴在案（101年度偵字第5169號）。而被
害人嗣依犯罪被害人保護法向原告申請性侵害補償金，經原
告之犯罪被害人補償審議委員會決議補償被害人新臺幣（下
同）26萬元，並已如數支付完畢，爰依犯罪被害人保護法第
12條第1項之規定，向犯罪行為人即被告求償等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
⑴按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、自由、貞操或不法侵害其他
人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請
求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第
1項前段定有明文。次按國家於支付犯罪被害補償金後，於
補償金額範圍內，對犯罪行為人或依法應負賠償責任之人有
求償權；前項請求權，由支付補償金之地方法院或其分院檢
察署行使，犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項前段亦
有明文。蓋因犯罪而受損害之人，原得依侵權行為之規定向
犯罪行為人或其他依法應負賠償責任之人，請求損害賠償，
然往往由於犯罪行為人不明或應負賠償之人無資力賠償其損
害等因素，犯罪被害人未能迅速獲得應有之賠償，部分犯罪
被害人之生活因而陷於困境，難以負擔醫藥費、殯葬費或生
活費，可能因此鋌而走險，衍生另一社會及治安問題，為保
障人民權益，促進社會安全，對於因他人犯罪行為而死亡者
之遺屬或受重傷者所受之損失，自有制定專法，規定國家予
以補償之必要，且因犯罪行為所造成之損害，原應由犯罪行
為人或其他依法應負賠償責任之人負責賠償，國家之支付補
償，係基於社會安全考量，使其能先行獲得救濟，故國家於
支付補償金後，對原應負責之人自有求償權，性質上係屬法
定之債權讓與。
⑵經查，本件原告主張被告對A女於前揭時、地為上開侵權行
為，致A女受有損害，並經原告犯罪被害人補償審議委員會
決定補償A女26萬元支付完畢等情，並有卷附原告101度偵
字第5169號起訴書、原告犯罪被害人補償審議委員會101年
度補審字第61號決定書、財政部臺北區支付處匯款資料為證
（見本院卷第6至7頁、第8頁及第9頁），核屬相符，且
被告於相當時期受合法之通知，仍未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，是
本院依上開調查證據之結果，認原告主張之上開事實堪信為
真。揆諸上開說明，原告自得請求被告償還已支付之犯罪補
償金，殆無疑義。
五、綜上所述，原告依犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項
前段之規定，請求被告給付原告26萬元及自起訴狀繕本送達
翌日即102年3月2日起至清償日止，按法定週年利率5％
計算之利息，洵屬有據，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與本判
決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年3月29日
桃園簡易庭法官張少威
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月29日
書記官李宜娟