宣 示 判 決 筆 錄
原 告 裕唐汽車股份有限公司
法定代理人 廖永豐
訴訟代理人 陳培霖
被 告 林玉雲
上列當事人間101年度花簡字第389號清償債務事件，於中華民國
102年3月20日言詞辯論終結，同年102年3月29日在臺灣花蓮地方
法院花蓮簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣參拾捌萬伍仟元及其中新台幣參拾參萬伍
仟元自民國95年2月27日起至清償日止，按年息百分之伍點零陸
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣參拾捌萬伍仟元預供擔保後，
得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張訴外人 邱芯柔 即 邱怡芬 、 邱彩鈺 即 邱玉嬌 因積欠原
告票款，原告已取得債權憑證在案。嗣於民國（下同）100
年3月30日訴外人邱芯柔即邱怡芬、邱彩鈺即邱玉嬌擬分期
清償對原告負欠之債務，並同意如未履行，應再加付原告新
台幣伍萬元，並邀同被告林玉雲擔任連帶保證人，簽立協議
書為證，而主債務人迄今尚有新台幣（下同）335,000元及
自95年2月27日起至清償日止，按年息百分之5.06計算之利
息未償，自得向身為連帶保證人之被告林玉雲追償之事實，
已據其提出與所述相符之債權憑證、協議書各一件為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原
告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
中華民國102年3月29日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官張任萱
法官沈士亮
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中華民國102年3月29日
法院書記官張任萱