臺灣高等法院97年度抗字第2101號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第2101號民事裁定

裁判日期：民國97年12月25日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第2101號抗告人乙○○上列抗告人與相對人甲○○間請求損害賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國97年11月14日台灣板橋地方法院97年度救字第122號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊所有板橋市○○街○○號之31號房地，目前為相對人查封，不能自由處分；新莊市○○路9之3號3房地，有貸款約300萬元；股利則係零股所得；伊有病在身年老且殘，顯無資力支出訴訟費用，原裁定駁回伊訴訟救助之聲請，顯有違誤等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條分別定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。查，抗告人有股利所得及不動產4筆，財產總額合計新台幣1,291,450元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷足憑（見本院卷第13-14頁），足認抗告人非窘於生活，且缺乏經濟信用者；抗告人雖主張其所有之不動產業經相對人查封不能自由處分、有300萬元貸款云云，惟，所述縱屬真實，仍不足以釋明其係缺乏經濟信用致無法籌措款項支出訴訟費用之人。
三、綜上，抗告人主張無資力支出訴訟費用，不能認為真實，其聲請訴訟救助，不應准許，原法院駁回抗告人訴訟救助之聲請，核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中華民國97年12月25日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官郭松濤法官陳雅玲正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年12月25日
書記官葉國乾