臺灣高等法院97年度交抗字第2260號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年交抗字第2260號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月25日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定97年度交抗字第2260號抗告人即受處分人貴荏科技企業股份有限公司代表人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院，中華民國97年11月18日所為裁定（97年度交聲字第3025號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第89條前段及道路交通案件處理辦法第26條均定有明文。依刑事訴訟法第406條前段規定，抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，定有明文。
二、經查：本件受處分人貴荏科技企業股份有限公司（下稱貴荏公司）因違反道路交通管理處罰條例案件，向原審法院聲明異議，經原審法院於民國（下同）97年11月18日裁定駁回異議，前開裁定書並於97年12月1日送達受處分人貴荏公司之送達代收人兼代表人甲○○，有原審法院送達證書1紙在卷可憑（見原審卷第33頁）。抗告人即受處分人貴荏公司因不服原審裁定，提起抗告，揆諸首開說明，本件自應以送達之翌日即97年12月2日起算其抗告期間，至97年12月8日（末日97年12月6日為星期六，翌日（7日）為星期日，順延至8日）止屆滿，且本件亦無須扣除在途期間，而抗告人卻遲至97年12月9日始向臺北地方法院提出本件抗告，此有卷附抗告書狀上原審收文日期章可憑，顯已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條，道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國97年12月25日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官陳博志法官李春地以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蘇秋凉中華民國97年12月25日