臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第180號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第180號刑事判決

裁判日期：民國99年01月20日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第180號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第37491號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因違背安全駕駛案件，甫經本院以97年度審交簡字第4011號判處有期徒刑2月確定，竟不知悔改警惕，仍再犯本件違背安全駕駛罪，顯然其法治觀念淡薄，且無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全，實屬不該，本院斟酌被告並非初犯，若不量處適當之刑，恐不足促其警惕避免再犯，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至檢察官雖對被告具體求刑有期徒刑
6月，然本院審酌被告本件酒醉駕車犯行尚未肇事造成人員傷亡即遭查獲，而認被告應處以主文所示之刑，即可達罰當其罪之目的，檢察官之求刑稍屬過重，併此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月20日
交通法庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年1月20日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第37491號被告甲○○男54歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○○○街○○號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前有過失致死、及2次酒後駕車等前科，前案酒後駕車經判處有期徒刑2月（尚未執行完畢），於民國98年12月11日15時23分許，在飲用米酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍駕駛車牌號碼0000000號輕型機車，行經高雄縣鳳山市○○路與凱旋路口，經警攔查，發現甲○○呼氣之酒精濃度達0.55MG/L，已逾正常人肇事率之10倍以上，始悉上情。案經高雄縣政府警察局移送偵辦。
二、證據清單及所犯法條┌──┬──────────┬──────────────────────┐│編號│證據方法│待證事項│├──┼──────────┼──────────────────────┤│1│被告於警詢及偵查中之│上開時、地酒後騎車之事實。│││自白││├──┼──────────┼──────────────────────┤│2│刑法第185之3案件測試│被告酒後駕車，且駕駛有蛇行、車身搖擺不定，且│││觀察紀錄表1份│被告對員警攔檢反應遲緩等事實。│││││├──┼──────────┼──────────────────────┤│3│舉發違反道路交通管理│被告酒後駕車之事實。│││事件通知單1份││││││├──┼──────────┼──────────────────────┤│4│呼氣酒精濃度測試單1│被告查獲時呼氣之酒精濃度達0.55MG/L之事實。│││份││├──┼──────────┼──────────────────────┤│5│本署刑案資料查註記錄│被告前有過失致死及2次酒後駕車前科。│││表1份││└──┴──────────┴──────────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185之3公共危險罪，被告前有2次酒後駕車前科，顯然前案判決未收警惕之效，其主觀上無視其他用路人之安全，一再酒後駕車，所為危險性甚高，本案實不宜輕縱，綜上求處有期徒刑6月，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年12月30日
檢察官乙○○