臺灣高等法院臺中分院99年度上訴字第409號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年上訴字第409號刑事判決

裁判日期：民國99年04月01日

裁判案由：違反藥事法

臺灣高等法院臺中分院刑事判決99年度上訴字第409號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反藥事法案件，不服臺灣彰化地方法院98年度易字第1211號中華民國98年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署98年度偵字第9067號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年，並應於判決確定之日起貳個月內，向國庫支付新臺幣叁萬元。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件，惟原審判決理由文所載「有行政院衛生署管制藥品管理局93年9月2日管證字第0930007901號函在卷可參」，更正為「有行政院衛生署管制藥品管理局93年10月12日管證字第0930008973號函附法官辦理刑事案件參考手冊㈠第34
4、345頁可參」。
二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，對相關證人證詞之證據能力亦未異議，其所辯不知該藥品為K他命云云，屬經原審法院詳予指駁認無可採信之事項，是被告上訴並無理由，應予駁回。
三、又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，經此偵審程序之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。又本院審酌被告行為造成之損害，依現行刑法第74條第2項第4款規定，命被告於判決確定之日起2個月內，向國庫支付如主文第2項所示金額，以稍事彌補其行為造成之國家社會資源浪費。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一項第一款、第二項第四款，判決如
主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年4月1日
刑事第一庭審判長法官陳紀綱
法官張智雄法官姚勳昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳宗玲中華民國99年4月1日附錄論罪科刑法條：
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。