裁判字號：臺北高等行政法院92年訴字第4953號裁定
裁判日期：民國93年10月19日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定九十二年度訴字第四九五三號
原告健生工廠股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人雍升股份有限公司送達代收人丙○○右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文雍升股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣雍升股份有限公司於民國八十九年七月二十一日以「機車後視鏡固定結構改良
（一）」向被告申請新型專利，經其編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告提出異議，經被告以九十二年五月七日（九二）智專三（三）○五○一八字第○九二二○四四七七五○號審定書為異議不成立之處分，原告不服，向經濟部提起訴願，經濟部以經訴字第○九二○六二一八三九○號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘訴願決定應予撤銷，參加人雍升股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人雍升股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國九十三年十月十九日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官姜素娥
法官林文舟法官陳國成右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十三年十月二十日
書記官王英傑