裁判字號：臺灣高等法院臺中分院93年上易字第1116號刑事判決
裁判日期：民國93年10月19日
裁判案由：傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十三年度上易字第一一一六號
上訴人即被告乙○選任辯護人 尤雯雯 右上訴人因傷害案件，不服台灣台中地方法院九十三年度易字第四五三號，中華民國九十三年八月五日第一審判決（起訴案號：台灣台中地方法院檢察署九十二年度偵字第一九三一二號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
乙○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告（下稱被告）乙○上訴意旨指摘原判決量刑過重，並無理由，應予駁回。
三、又被告前未曾受過有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表足按，且事後於本院審理中已與告訴人甲○○達成和解，並賠償新台幣八十萬元，業經告訴人 陳明 在卷，並有和解書一份附卷可按，足見被告犯後具有悔意，其經此教訓應知警惕，並無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，故併予宣告緩刑二年，以勵自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十三年十月十九日
臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭
審判長法官羅得村
法官陳毓秀法官劉榮服右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳俞豪中華民國九十三年十月十九日
Ｒ