臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1309號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第1309號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年08月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第1309號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年8月22日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之內含第一級毒品海洛因殘渣之塑膠袋肆只均沒收銷燬之，注射針筒叁支、削尖吸管叁支、橡皮管壹條均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之玻璃球吸食器壹個均沒收。應執行有期徒刑壹年，扣案之內含第一級毒品海洛因殘渣之塑膠袋肆只均沒收銷燬之，注射針筒叁支、削尖吸管叁支、橡皮管壹條、玻璃球吸食器壹個均沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2757號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年4月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第2215號為不起訴處分確定；又於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第43
8號裁定送觀察、勒戒後，於93年8月20日因法律修正報結出所，該次施用毒品犯行，並經本院以93年度訴字第1515號判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年確定；另於93年間因贓物案件，經本院以93年度簡字第235號判處有期徒刑6月確定，上開二案嗣經本院以94年度聲字第881號裁定應執行有期徒刑1年5月確定，於95年1月24日假釋出監併付保護管束，甫於95年4月12日因保護管束期滿假釋未經撤銷而視為執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改並戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於97年1月29日上午9時許及1月26日晚間10時許，在桃園縣中壢市○○○街○○號
2樓之2居處內，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於同年月29日下午3時55分許，在桃園縣中壢市○○路與大仁一街口為警查獲，並扣得內含海洛因殘渣之膠塑袋4只及其所有供施用毒品犯行所用之器具注射針筒3支、削尖吸管3支、橡皮管1條、玻璃球吸食器1個。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年8月22日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年8月22日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。