臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1025號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第1025號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年08月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第1025號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年8月22日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因拾伍包（驗餘合計淨重伍點壹壹公克）均沒收銷燬之，分裝袋壹包、電子磅秤壹台均沒收；又施用第二級毒品處有期徒刑叁月，扣案之吸食器貳組、玻璃球壹個、分裝袋壹包、電子磅秤壹台沒收；應執行有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因拾伍包（驗餘合計淨重伍點壹壹公克）均沒收銷燬之，分裝袋壹包、電子磅秤壹台、吸食器貳組、玻璃球壹個均沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1385號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，嗣經本院以93年度毒聲字第1695號裁定送強制戒治，於94年7月7日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第311號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於96年6月26日晚上某時及同年月27日晚上10時許，在桃園縣○○鄉○○村○○路○段○○號住處內，施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於同年月28日下午2時許，在上址住處內為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因15小包（驗餘合計淨重5.11公克）及其所有供其施用毒品所用之吸食器2組、玻璃球1個、電子磅秤1個及分裝袋1包。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年8月22日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年8月22日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。