裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1170號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年08月22日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第1170號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年8月22日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以87年度他字第14號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於88年1月27日執行完畢釋放出所，並經同院以88年度訴緝字第3號判決免刑確定；復於88年間因施用第二級毒品案件，經同院以88年度毒聲字第2628號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於89年3月16日執行完畢釋放出所，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第102號為不起訴處分確定；又於90年間因施用第二級毒品案件，經同院以90年度毒聲字第252號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經同院以90年度毒聲字第1435號裁定停止戒治併付保護管束出所，於91年4月14日保護管束期滿停止戒治未經撤銷而戒治視為執行完畢，該次施用毒品案件並經同院以90年度簡上字第37號判決判處有期徒刑6月確定；繼於93年間因連續施用第二級毒品案件，經同院以93年度易字第
291號判決判處有期徒刑7月確定；再於94年間因施用第二級毒品案件，經同院以94年度易字第99號判決判處有期徒刑
8月確定；於94年間復因施用第二級毒品案件，經本院以94年度桃簡字第1943號判決判處有期徒刑6月確定，與上開有期徒刑7月、8月接續執行，於96年1月5日假釋出監，迄96年2月18日縮刑期滿假釋未經撤銷，未執行之刑，已以執行論（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年4月3日下午4時30分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年4月3日下午3時許，在基隆市○○街71之3號另案為警拘提查獲，並經其同意採尿送驗後，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年8月22日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年8月22日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。