臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度壢簡聲字第252號
聲 請 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
相 對 人 陳宗偉
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：第三人荷商荷蘭銀行股份有限公司於民
國94年12月1日將其對於相對人陳宗偉之債權讓與第三人新
榮資產管理股份有限公司（下稱新榮公司），嗣第三人新榮
公司於98年7月6日將上開債權讓與聲請人，聲請人欲將債權
讓與之事實通知相對人，惟因相對人之戶籍地址已被遷至桃
園縣楊梅市戶政事務所，致無法送達該通知信函。爰依民事
訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲請准予將上開通知函
之意思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實，業
據其提出本院90年度促字第13011號支付命令暨確定證明書
、債權讓與證明書、報紙及相對人戶籍謄本等為證。而本院
依職權查詢相對人之個人基本資料，亦載明相對人戶籍已被
遷至桃園縣楊梅市戶政事務所等情，有個人基本資料查詢結
果1份附卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情形，
而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲請人過失所致，
核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年2月1日
中壢簡易庭法官黃致毅
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國102年2月日
書記官劉文松