臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度北他字第13號
原 告 陳開天
訴訟代理人 曾伯軒 法扶律師
被 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
訴訟代理人 黃靖騰 律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院依職權確定訴訟費
用額，裁定如下：
主文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元，及自本裁定
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當
事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人
無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第
114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同
一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院94年法律座談
會民事類提案第34號研討結果參照）。又原告撤回其訴者，
訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，
得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。
前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之；民事訴訟法
第83條亦有規定。
二、經查本院107年度北簡字第8227號確認本票債權不存在事件
，經原告聲請訴訟救助，本院於民國（下同）107年6月14日
以107年度北救字第89號裁定准予訴訟救助。嗣本院於107年
7月6日判決確認本院107年度司票字第8943號民事裁定所示
，被告所執原告於107年5月3日簽發，票面金額新台幣（下
同）45萬元之本票，對原告之票據債權不存在；訴訟費用由
被告負擔。被告不服而於107年7月30日提起上訴並繳納裁判
費7,275元，惟被告即上訴人於107年12月21日撤回上訴，故
上訴費用1/3部分應由被告即上訴人負擔。又本件訴訟標的
金額為450,000元，應徵收第一審裁判費4,850元，第二審裁
判費7,275元，因被告即上訴人撤回起訴，本院退還上訴裁
判費2/3即4,850元，故被告仍應負擔之訴訟費用為4,850元
。從而，原告暫免繳納之訴訟費用4,850元應由被告向本院
繳納，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算遲
延利息。爰依首揭規定裁定如主文。
中華民國108年2月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年2月27日
書記官陳黎諭