宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第869號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 蘇淑釧
上列當事人間102年度北簡字第869號請求清償債務事件，於中華
民國102年3月26日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零叁佰柒拾元，及其中新臺幣壹
拾貳萬玖仟伍佰捌拾陸元部分，自民國九十五年十一月一日起至
至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾叁萬零叁佰柒拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
商銀）間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告前與訴外人萬泰商銀訂立信用卡使用契約，
簽訂約定條款，並領用信用卡使用，依約定條款第15條被告
同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前繳付，且應給
付按週年利率19.89%計算之循環信用利息。詎被告自民國95
年11月1日起即未依約履行，依據約定條款第22條規定，已
喪失期限利益，全部債務視為到期，被告持卡消費迄今積欠
新臺幣（下同）130,370元（其中本金為129,586元）尚未清
償，屢經催討無效，而訴外人已讓與債權予原告，爰依消費
借貸契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項
所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、還款交易明細表、債權讓與證明書、民眾日報
公告、股份有限公司變更登記表等件為證，核與其所述情節
相符，復經本院依職權調閱被告入出境查詢結果瀏覽查核屬
實。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，
原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月29日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
公示送達登報費1,700元
合計3,140元