宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第2841號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
訴訟代理人 黃惠君
被 告 王肇嘉
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國102年3月28日言
詞辯論終結，並於同年月29日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟捌佰零壹元，及其中新臺幣
柒萬玖仟叁佰玖拾叁元自民國九十七年十二月一日起至清償日止
按年息百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾陸元由被告負擔，餘新臺幣壹佰零
肆元由原告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾伍萬伍仟捌佰零壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
訴訟標的及理由要領：
一、被告王肇嘉經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）165,551元，及
其中79,393元自民國97年12月1日起至清償日止，按年利率
19.71％計算之利息；嗣於102年3月14日具狀到院，更正
該項聲明為被告應給付原告165,551元，及其中71,254元自
97年12月1日起至清償日止，按年利率19.71％計算之利息
，復於102年3月28日行言詞辯論程序時，更正該項聲明為
被告應給付原告165,551元，及其中79,393元自97年12月1
日起至清償日止，按年利率19.71％計算之利息，參諸前揭
規定，應予准許，先予敘明。
三、原告起訴主張被告前向原債權人慶豐商業銀行（下稱慶豐銀
行）申請信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，但所生
應付帳款應於繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期應另給付按年息19.71％計算之利息。詎
被告自97年11月30日起即未依約清償消費款，屢經催討，迄
今尚積欠165,551元，其中本金79,393元、利息76,408元、
違約金9,750元。又慶豐銀行已將其對被告之上述未清償債
權及該債權下一切權利、名義、利益、義務及責任轉讓與予
原告，並經公告，爰依信用卡消費契約及債權讓與之法律關
係，訴請被告清償，並聲明：被告應給付原告165,551元，
及其中79,393元自97年12月1日起至清償日止，按年利率19
.71％計算之利息。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓
與證明書、債權明細表、登報公告、信用卡申請書、客戶應
繳金額查詢、信用卡約定條款等件為證，而被告已於相當時
期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書
狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為
真正。
五、按約定利率，超過年息20％者，債權人對於超過部分之利息
，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以折扣或
其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條定有明
文。經查，本件原告請求被告自延滯繳款日起至清償日止，
按年息19.71％計付利息，已接近法定年利率20％之上限，
而本件原告以信用卡約款約定被告如未於每月繳款截止日前
付清當期最低應繳款金額或遲誤繳款期限者，即需支付違約
金，其性質屬懲罰性質之違約金，其標準應依一般客觀事實
、社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，以及債
務人若能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告之實際
損失為衡量，以求公平。惟查，原告因被告遲延給付，除受
有利息損失外，尚難認有其他損害，且參酌國內貨幣市場利
率已大幅調降，原告猶以單方擬定之定型化約款，向消費者
即被告收取年利率19.71％計算之循環信用利息，已因此獲
取大量之經濟利益，則被告因違約所負之賠償責任，將高達
年利率20％以上，明顯偏高。從而，依首揭規定，本院認原
告請求之違約金金額過高，對被告有失公平，爰予酌減為適
當。綜上，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬正當，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應
予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規
定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，
得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失所依
據，應併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月29日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
兩造負擔比例：（元以下四捨五入）
被告：1,770元×155,801元÷165,551元＝1,666元
原告：1,770元－1,666元＝104元