三重簡易庭102年度重簡字第259號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
102年度重簡字第259號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
被 告 陳廷欣
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴
訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告依信用卡使用契約之法律關係，聲請對被告發支付
命令，請求被告應給付原告新臺幣（下同）74,394元，及自
民國（下同）101年9月10日起至清償日止，按年息百分之19
.7計算之利息，另依兩造間以信用卡代償他家銀行債務之信
用卡法律關係，請求被告應給付原告140,974元，及自101年
9月10日起至清償日止，按年息百分之14.88計算之利息，暨
按月計收帳務管理費368元。惟被告於法定期間內對支付命
令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而兩造所訂立
之信用卡契約申請書第7條、信用卡代償契約聲明及同意事
項第8條及信用卡約定契約條款第26條均約定，涉訟時合意
以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，足見兩造已有合意
管轄之約定，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本件自應
由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年3月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國102年3月29日
書記官葉子榕