臺灣雲林地方法院114年度易字第167號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事判決

114年度易字第167號

公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告張坤祥

張坤福

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9555號），本院判決如下：

　　主　　文

本件公訴不受理。

　　理　　由

一、公訴意旨略以：被告張坤祥與被告張坤福係兄弟，渠等為家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。於民國113年8月6日15時許，在址設雲林縣○○鎮○○00號 恩惠 長期照顧中心園區走廊，因父親照料事宜發生口角，張坤祥與張坤福竟分別基於傷害之犯意，雙方發生拉扯、互毆、扭打。張坤祥因此受有左側中指近端指骨骨折、左側第五掌骨骨折等傷害，張坤福則受有右側眼周圍鈍傷瘀青、頸部挫傷、右側膝部挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告涉嫌傷害之案件，檢察官起訴意旨認其等均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因其等業已調解成立，並均具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官羅昀渝提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。　　。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　4　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　黃震岳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈詩婷

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　22　　日